Theoretical-methodological foundations on the evaluation of health programs
Keywords:
evaluation, health programs, health managementAbstract
The article aims to analyze the theoretical-methodological assumptions on the evaluation of health programs in order to contribute to the development of research and their continuous improvement. The research methods used were the analysis of documents (indexed journals, master's and doctoral theses and books), as well as a survey of personnel immersed in the implementation of the program and interviews with their directors. The analysis and synthesis of the documents is shown based on the updated bibliography in digital journals such as the Pan American Journal of Public Health; books and materials by renowned authors of prestige. The work contemplates theoretical bases with different perspectives assumed from investigations of the national and international context, as well as antecedents of studies on this subject.Downloads
References
1. Cortázar Velarde JC. Una mirada estratégica y gerencial de la implementación de los programas sociales. [Internet]. Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo Social y Felipe Herrera Library; 2006. [citado 12/02/2021]. Disponible en: https://publications.iadb.org/es/publicacion/13122/una-mirada-estrategica-y-gerencial-de-la-implementacion-de-los-programassociales
2. Álvarez Lucas CH, Lara Esqueda A, Torres Lepe C, Covarrubias Ortíz L, Guillermo Espinoza E, Toscano Reyes M. Modelo de evaluación de programas de salud. Manual de operación. [Internet]. Primera edición. México: Secretaría de Salud y Bienestar Social del Estado de Colima; 2014. [citado 12/02/2021]. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/pdf/cts/v2n4/v2n4a05.pdf
3. Valenti Pérez C. Los Programas de Salud como Políticas Públicas en Cuba. [Internet]. Conferencia llevada a cabo en Convención Internacional de Salud, Cuba Salud 2015. Cuba: Ministerio de Salud Pública; 2015. [citado 12/02/2021]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/281097563
4. Msila V, Setlhako A. Evaluation of Programas: Reading Carol H. Weiss. Universal Journal of Educational Research [Internet]; 2013 [cited 15/01/2022]; 1(4):323-27. DOI:10.13189/ujer.2013.010408.
5. Armijos Armijos JC. Diseño e implementación de un modelo de indicadores de gestión para evaluar el desempeño de hospitales públicos. [tesis de maestría]. Santiago de Chile, Chile: Facultad Economía y Negocios, Universidad de Chile; 2017. [Internet]. [citado 09/01/2021]. Disponible en: www.repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/149734/Armijos%20Armijos%20Juan.pdf
6. Carnota Lauzán O. Calidad con sustentabilidad. Gerencia de las organizaciones sanitarias del sector público. [Internet]. Primera edición. La Habana, Cuba: Editorial Ciencias Sociales; 2019. [citado 8/02/2021]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros/calidad_sustentabilidad/calidad_sustent_gerencia.pdf
7. Ballart X. Conceptos, clases, propósitos, intereses y criterios de evaluación. En: ¿Cómo evaluar programas y servicios públicos? Aproximación sistemática y estudios de caso. [Internet]. España: Ministerio para la Administraciones Públicas; 1992. Disponible en: http://ibcm.blog.unq.edu.ar/wp-content/uploads/sites/28/2014/03/Ballart_como-evaluarprograms-publicos.pdf
8. Organización Mundial de la Salud. Evaluación de los programas de salud. Normas fundamentales para su aplicación en el proceso de gestión para el desarrollo nacional de Ia salud. [Internet]. Ginebra, Suiza: Serie «SALUD PARA TODOS», N. 6; 1981. [citado 10/05/2021]. Disponible en: www.omsevaluaciónPSalud.pdf
9. Nebot M, Lópeza MJ, Arizaa C, Villalbía JR y García-Altés A. Evaluación de la efectividad en salud pública: fundamentos conceptuales y metodológicos. Gac Sanit [Internet]. 2011 [citado 12/02/2021]; 25 (Supl 1): [3-8]. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/82622043.pdf
10. Sánchez Jacas I. El diseño metodológico de las investigaciones evaluativas relacionadas con la calidad en salud. MEDISAN [Internet]. 2016 [citado 12/02/2022]; 20(4): [544-52]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192016000400015
11. Royo Bordonada MA. Gestión y evaluación de intervenciones en salud pública. [tesis doctoral]. Aragón, España: Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud; 2014. [Internet]. [citado 8/12/2021]. Disponible en: www.///E:/Tesis doctoral bib/Concepción general de evaluación de programas de salud/GESTIÓN Y EVALUACIÓN DE INTERVENCIONES EN SALUD PÚBLICA (II).pdf
12. Hernández Palma HG, Barrios Parejo I y Martínez Sierra D. Gestión de la calidad: elemento clave para el desarrollo de las organizaciones. Criterio Libre [Internet]. 2018 [citado 12/02/2022]; 16(28): [179-95]. Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriolibre/article/view/2130
13. Falcón Fariñas IN, Escalante Padrón O y Nordelo Valdivia A. Evaluación social del tratamiento con Heberprot-P® en la asistencia primaria de salud. Rev Cub de Ang y Cir Vasc [Internet]. 2018 [citado 12/02/2022]; 19(1): [53-64]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ang/v19n1/ang07118.pdf
14. Gálvez González AM, Suárez Lugo N, Álvarez Muñiz M. Economía de la salud. Un enfoque multidisciplinario. [Internet]. Primera edición. Cuba: Editorial Ciencias Médicas; 2020. [citado 8/04/2021]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros economia_salud_enfoque_multidisciplinario.pdf/
15. Scriven M. The logic of evaluation. [Internet]. Ontario: ONTARIO SOCIETY FO THE STUDY OF ARGUMENTATION (OSSA) University of Windsor; 2007. Conference Archive. [citado 6/01/2021]. Disponible en: http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA7papersandcommentaries/138.
16. Gutiérrez-Aguado A. La evaluación de programas e intervenciones sanitarias en el marco de los programas presupuestales de salud. Rev Peru Med Exp Salud Pública [Internet]. 2017 [citado 8/01/2022]; 34(3): [363-64]. Disponible en: doi:10.17843/rpmesp.2017.343.3139
17. Rey de Marulanda N, Cortázar Velarde JC, Sulbrandt J, Navarrete N, Piergentili N, Gaetani F, et al. Entre el diseño y la evaluación. El papel crucial de la implementación de los programas sociales. [Internet]. Primera edición. Estados Unidos de América: Banco Interamericano de Desarrollo; 2007. [citado 18/01/2021]. Disponible en: https://publications.iadb.org/es/entre-el-diseno-y-la-evaluacion-el-papel-crucial-de-la implementacion-de-los-programas-sociales
18. Ávalos García MI. La evaluación de la calidad en la atención primaria a la salud. Consideraciones teóricas y metodológicas. Horizonte Sanitario [Internet]. 2010 [citado 8/01/2022]; 9(1): [9-19]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/4578/457845134003.pdf
19. Santamaría-Benhumea AM, Santamaría-Benhumea NH, López-Esquivel MÁ, Velázquez-Muciño CA, Cuevas-Villa RN, Herrera-Villalobos JE, et al. Conceptos básicos, dimensiones y modelos de la calidad hospitalaria. Rev de Medicina e Investigación [Internet]. 2018 [citado 8/01/2022]; 6(1): [46-53]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/326719053
20. Donabedian A. Evaluación de la calidad de la atención médica. Primera edición. Washington D.C., EE. UU: OPS/OMS; 1992. 382-404. (OPS/OMS. Investigaciones sobre servicios de salud: una antología. Publicación Científica 534).
21. Birch K, Field S y Scrivens E. Quality in General Practice. Primera edición. Oxford, Inglaterra: Radcliffe Medical Press; 2000.
22. Rojas Ochoa F. Salud y Salud Pública. Teoría y Práctica. [Internet]. Primera edición. Cuba: Editorial Ciencias Médicas; 2019. [citado 12/07/2021]. Disponible en: www.bvs.sld.cu/libros/salud_publica_teoria_practica/salud_publica_teoria_practica.pdf
23. Mejías Sánchez Y, Morales Suárez I, Fernández Vidal A. Calidad. Una mirada desde los Sistemas de Salud. INFODIR [Internet]. 2017 [citado 3/02/2022]; 25 (julio–diciembre): [110-116]. Disponible en: http://www.revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/view/418
24. Morales Ojeda R, Mas Bermejo, P, Castell-Florit Serrate P, Arocha Mariño C, Valdivia Onega NC, Druyet Castillo D, et al. Transformaciones en el sistema de salud en Cuba y estrategias actuales para su consolidación y sostenibilidad. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2018 [citado 8/07/2021]; 42(25): [1-8]. Disponible en: https://doi.org/10.26633/
25. García Herrera AL. El pie diabético. Experiencia de su manejo en el servicio de Angiología y Cirugía Vascular de Matanzas. [Tesis doctoral]. Villa Clara, Cuba: Instituto Superior de Ciencias Médicas de Villa Clara; 2008. [citado 25/05/2021]. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/199/Arístides
26. Galindo Santana BM. Diseño, implementación y evaluación de la vigilancia de eventos adversos a vacunas en Cuba 1999-2010. [Tesis doctoral]. La Habana, Cuba: Instituto de Medicina Tropical “Pedro Kourí”; 2013. [citado 25/05/2021]. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/729/1/finales27septiembreconindice.pdf
27. Casanova Moreno MC., Bayarre Vea HD, Navarro Despaigne DA, Sanabria Ramos G, y Trasancos Delgado, M. Guía para evaluar el programa de educación en diabetes en la Atención Primaria de Salud. Rev Cubana Med Gen Integr [Internet]. 2015 [citado 25/05/2021]; 31(1): [17-26]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252015000100004&Ing=es
28. Falcón Fariñas IN, Nordelo Valdivia A, Escalante Padrón O, y Campal Espinosa A. Evaluación del impacto social del Programa de Atención Integral al Paciente con UPD con HPP®. Informe final del proyecto asociado a Programa Nacional: Cendecsa, Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey; 2020.
29. Ministerio de Salud Pública. Ley de la Salud Pública N. 41: Legislación para el Sistema Nacional de Salud; 1983. [citado 8/04/2021]. Disponible en: http://legislación.sld.cu/index.php?P=FullRecord&ID=2#:~:text=Evidencia%20eI%20derecho%20que%20tiene,gratuita%20para%20todas%20las%20personas
30. República de Cuba. Constitución de la República de Cuba. Primera edición. La Habana, Cuba: Empresa de Artes Gráficas Federico Engels; 2019.
31. Capote Femenías J y Peña Rosell A. Estado actual de la evaluación de la calidad en los servicios de Estomatología en Cuba. MediSur [Internet]. 2018 [citado 10/01/2022]; 16(1): [10-19]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ms/v16n1/ms04116.pdf
32. Mursulí Sosa M, Pérez García LM, Hernández Vidal CD y Yero Mier IM. Propuesta de Guía metodológica para evaluar la calidad de un servicio de Estomatología General Integral. Gaceta Médica Espirituana [Internet]. 2018 [citado 15/02/2022]; 20(3): [112-20]. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/pdf/gme/v20n3/1608- 8921-gme-20-03-112.pdf
33. Rodríguez Gurri D. Efectividad del uso del Registro de Evaluación Integral al paciente afectado de pie diabético (REIPD). Rev Cub Med Mil [Internet]. 2016 [citado 8/03/2022]; 45(2): [165-71]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 65570016000200005&lng=es&tlng=es
34. Calvo Rojas J, Pelegrín Mesa A, Gil Basulto MS. Enfoques teóricos para la evaluación de la eficiencia y eficacia en el primer nivel de atención médica de los servicios de salud del sector público. Retos de la Dirección [Internet]. 2018. [citado 19/02/2022]; 12(1): [96-118]. Disponible en: http://revistas.reduc.edu.cu/index.php/retos/article/view/2202/2027
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y BUENAS PRÁCTICAS (i)
A: Comité editorial Revista Humanidades Médicas
Título del trabajo:
DECLARACIÓN DE ORIGINALIDAD Y CARÁCTER INÉDITO DEL TRABAJO
- Este trabajo es original e inédito, no se ha enviado ni se enviará a otra revista para su publicación, salvo que sea rechazado.
- Ninguno de los datos presentados en este trabajo ha sido plagiado, inventado, manipulado o distorsionado.
-Los datos originales se distinguen claramente de los ya publicados.
- Se identifican y citan las fuentes originales en las que se basa la información contenida en el manuscrito, así como las teorías y los datos procedentes de otros trabajos previamente publicados.
- Se cita adecuadamente en el artículo la procedencia de las figuras, tablas, datos, fotografías, etc., previamente publicados, y se aportan los permisos necesarios para su reproducción en cualquier soporte.
- Se ha obtenido el consentimiento de quienes han aportado datos no publicados obtenidos mediante comunicación verbal o escrita, y se identifican adecuadamente dicha comunicación y autoría.
AUTORÍA
Las personas que firman han brindado sus:
- Contribuciones sustanciales a la concepción y el diseño.
- Contribuciones sustanciales a la adquisición de datos, su análisis e interpretación.
- La redacción del artículo o la revisión crítica del contenido intelectual.
- La aprobación final de la versión que se propone para la publicación.
- No se ha omitido ninguna firma responsable del trabajo y se satisfacen los criterios de autoría científica.
OBTENCIÓN DE DATOS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
- Quienes firman este trabajo han evitado cometer errores en su diseño experimental o teórico, en la presentación de los resultados y en su interpretación. En caso de que descubrieran cualquier error en el artículo, antes o después de su publicación, alertarán inmediatamente a la Dirección de la revista.
- Los resultados de este estudio se han interpretado objetivamente. Cualquier resultado contrario al punto de vista de quienes firman se expone y discute en el artículo.
AGRADECIMIENTOS
- Se reconocen todas las fuentes de financiación concedidas para este estudio, indicando de forma concisa el organismo financiador y el código de identificación.
- En los agradecimientos se menciona a las personas que, habiendo colaborado en la elaboración del trabajo, no figuran en el apartado de autoría ni son responsables de la elaboración del manuscrito.
CONFLICTO DE INTERESES
- En el apartado de observaciones los firmantes del texto informan de cualquier vínculo comercial, financiero o particular con personas o instituciones que pudieran tener intereses relacionados con el trabajo propuesto.
- Los autores declaran que no poseen conflicto de intereses respecto a este texto.
DERECHOS Y DISTRIBUCIÓN
- La revista Humanidades Médicas distribuye en Internet la versión del artículo bajo los términos de una Licencia Creative Commons (CC) 4.0. (CC BY-NC-SA 4.0) Atribución-No Comercial-Compartir Igual 4.0 Internacional.
Autor/a principal y de correspondencia: ________ Firma: ______________________
Coautor/a: _____________________________
Firma: ______________________
Coautor/a: _______________________________
Firma: ______________________
Coautor/a: _______________________________
Firma: ______________________
(i)Tomado y adaptado de: Declaración de autoría, buenas prácticas y cesión de derechos. CSIC [Internet]. 2017 [citado 15 May 2019];2. Disponible en: http://revistas.csic.es/public/guia_buenas_practicas_CSIC.pdf y http://revistas.csic.es/public/formulario_declaracion_autoria.pdf
